– Megint letépték! Li, egy kisállat tulajdonos, nehezen tépte fel az úgynevezett -könnyű-tépővonalat egy újonnan eladott, importált macskaeledel-csomagon. Nem sikerült teljesen simán kinyitnia, vagy a kötegbe, ráadásul deformálódott, szétszóródott macskaeledel került a padlóra. Napjainkban az állateledel piaca a termékek óriási ingadozását kínálja, a gabonamentes-eledeltől a vényköteles diétákig, a kifinomult ételek és tápszerek rendszeres fejlesztésével. A végső csomagolás azonban, amelyet a "nehezen eltéphető, nehezen kiönthető és borzalmas a tárolás során" formátumhibák sújtanak, alapvető bosszúsággá vált a határtalan állattulajdonosok számára. Ez felveti a kérdést: Figyelembe vették-e valaha az ügyfelek ésszerű igényeit az állateledel csomagolásának tervezése során?
Három fő használati fájdalompont gyakori, az állattulajdonosok „etetési dilemmában” rekedtek
Az „Easy{0}}Tear Lines” „haszontalan vonalakká” válik, a csomag kinyitása olyan, mint „egy akadály leküzdése”
Az "könnyű{0}}tépővonalat" először a nyitási folyamat leegyszerűsítésére tervezték, majd a legtöbb állateledel-csomagon eltévedt. Egyes áruk teljes egészében a "könnyű-szakadási vonal" kifejezést nyomtatják a táska felületére, megakadályozva a testi gyűrődést. Erős meghúzáskor a köteg elszakad a kívánt vonaltól, tönkretéve a zacskó legszükségesebb testfelépítését, vagy a pecsét közvetlenül eltörik, és az étel kiömlését okozza. Az AL kompozit szövetből készült csúcsminőségű-állateledel-alkalmazások még rosszabbak,-kemény állagúak, és nincs kiegészítő nyitási kialakításuk. A felhasználóknak ollót vagy kést kell használniuk a kinyitáshoz, ami most nem teljesen időigényes, másrészt az ujjak elvágásának kockázata is fennáll. A kis-méretű snack-alkalmazásoknak ráadásul szokatlan problémái is vannak: a hővel{11}}lezárt élek túlságosan teljes méretűek, és szorosan össze vannak kötve. A szabálytalan vágások még a vágás után is gyakran a nassolni való morzsák kiömléséhez vezetnek, ami az „egyszerű kisállat-etetést” „rendetlen tisztítássá” változtatja.
„Felhasználó{0}}barátságtalan” nyílás kialakítása, az étel kiöntését a „Kiömlések és hulladékok” kíséri.
A táplálék{0}}öntési módszerének tervhibái miatt minden egyes etetési folyamat „kemény kihívás” lesz az állattulajdonosok számára. A legtöbb cél egy „egy-size-mindenre-megfelelő” szignifikáns nyitást vállal, amely nem befolyásolja az étel lebegését. A mérsékelt figyelmetlenség túl sok öntéshez vezet. Minél több élelmiszert veszítenek el, kivéve, ha kinyújtják, vagy óvatosan vissza kell önteni a zacskóba, ami bakteriális szennyeződés veszélyét okozza. Egyes funkciók a nyílást a táska oldalára vagy hátoldalára helyezik. Az étel kiöntéséhez az ügyfeleknek jelentősen meg kell dönteniük a zacskót, ami ma már nem teljesen munkaigényes, sőt felhasználóbarát, ha az élelmiszerek lecsúsznak a nyíláson, beszennyezik a padlót, az ételtálakat, sőt a ruhákat is. Amikor nagyméretű csomagokból kiöntjük, az ételek „vízesésként” törnek ki belőle. Még egy kanál segítségével is nehéz elkerülni a kiömléseket, és több idő szükséges a későbbi tisztításhoz.
„Kettős hiányosságok” a tömítésben és alakban, az élelmiszertárolás „hajlamos a romlásra és helyigényes-”
A felnyitás utáni tárolási zavar drasztikusan csökkenti az állateledel "frissségét". Sok árut teljesen felszerelnek praktikus ragasztótömítésekkel vagy normál műanyag cipzárral. Ismételt nyitás és zárás után a tömítés általános teljesítménye meredeken csökken, így a levegő és a nedvesség könnyen bejuthat a zacskóba. Ez arra készteti, hogy az ételek nedvesek, csomósak és oxidálódjanak,-különösen a nedves déli régiókban, ráadásul a felnyitás után egy-két héttel kétségtelenül megjelenhet a penész is. A nagy-méretű (10 kg feletti) programoknak nincs önálló hátoldali kialakítása. Kinyitás után nem állhatnak egyenesen, és teljesen laposan vagy a falnak támaszkodva is elhelyezhetők. Ez már nem csak a tároló környékét foglalja el, hanem minden nehézség nélkül a zacskónyílás extrudálás miatti megrepedéséhez vezet. A kis{11}}méretű programoknak nincs mozgatható kialakítása; hajlamosak az extrudálás miatti deformálódásra, amikor az élelmiszer a hátizsákokba ömlik, és kiváló kényelmetlenséget okoz a kisállat etetéskor.
A tervezési hiányosságok kiváltó oka: „A felhasználói igények figyelmen kívül hagyása” a költségprioritás alatt
Az állateledel-csomagolás praktikus problémája már technikailag nem megoldhatatlan, vagy a márkák készségeinek felhasználásával "szelektív tudatlanság". Érték szempontjából egyes gyártók minimálisra csökkentik a csomagolási terv sarkait, hogy korlátozzák a költségeket: hiányolják az olyan eljárásokat, mint a fizikai gyűrődés és a nagyszerű tömítő cipzárak, sokkal olcsóbb, nyers anyagokat használnak, és érdeklődésükre a termék összeállítására és marketingjére fordított kiadásaikat tartják számon. Arra a megfontolásra reflektálnak, hogy "a csomagolás őszintén hordozó; amilyen hosszú az élelmiszer jó minőségű-, az elég". Szerkezeti gyakori tapasztalatok szempontjából a legtöbb gyártó teljes mértékben feltételezi a gyártás és a szállítás tehermentesítését, törekedve a csomagolás szilárdságára és a díjoptimalizálásra. Nem járnak el -mélyrehatóan utánanézni az állattulajdonosok valós használati körülményeinek,-sem nem csodálkoznak az olyan napi igényeken, mint az "egy-kezes nyitás" és a "pontos öntés", sem az olyan szegmentált körülmények, mint a "párás környezetben való tárolás" és a "kinti szállítás". Ez komoly szakadáshoz vezet a csomagolás és a férfi vagy női szükségletek között. Ami még rosszabb, néhány gyártó túlságosan-hajszolja a csomagolás megjelenését, a minták finomságára és az anyagok csúcsminőségű{11}}élményére összpontosítva, a „praktikusságot” az „esztétikává” hozva, és feladják a „jól{12}}vagy haszontalan megjelenésű” csomagolást.
A dilemma megtörésének módja: gyakorlati tervezési frissítés a "felhasználók" középpontjában
Az állateledel-csomagolás fájdalmas elemeinek megoldása ma már nem igényel bonyolult technológiai újításokat; teljes mértékben megköveteli a gyártóktól, hogy az elrendezési kérdéseket és az érdeklődési területeiket a felhasználók valódi vágyai alapján váltsák fel. Konkrét optimalizálás három szempont szerint történhet:
Nyitó kialakítás: Használjon „kettős könnyű{0}}szakadási szerkezetet”, amely őszintén kijelöli a könnyű-szakadási vonal szerepét, és mély ráncokat hoz létre. Speciális anyagokhoz adjon hozzá cipzáras-típusú nyitóegységeket, hogy az idősek és a fiatalok könnyen működhessenek. Ugyanebben az időben szerelje fel a "szakadásra nyíló védőburkolatokkal", hogy elkerülje a vágásveszélyt.
Kiöntési kialakítás:
Támogassa a nyitási dimenzió csökkentett árát, hogy precízen manipulálja az élelmiszerek csúszási árát. Nagy-méretű csomagok esetén adjon hozzá fogantyúkat a zacskó oldalához, hogy minden nap megfeleljen a kis-térfogatú kiöntés és az egész-zacskó kiöntésének, valamint a kiömlések és hulladékok csökkentésének.
Tárolás kialakítása:
Tegye jól ismert konfigurációssá az „erősen tömített, kétoldalas-kétoldalas cipzárakat + nedvesség--lélegző szelepeket” az élelmiszerek eltarthatóságának meghosszabbítására. Adjon hozzá megerősített fogantyúkat és önállóan-álló fenekeket a nagy-méretű alkalmazásokhoz, így kényelmesen kezelheti és függőlegesen tárolhatja. Indítson el kis-méretű keverékprogramokat, amelyek lehetővé teszik a fogyasztók számára, hogy szükség szerint vigyenek magukhoz, és ezzel kijavítsák a nagy-méretű csomagok tárolási problémáit.
Következtetés: A praktikus csomagolás „alapszabvány”, nem „extra bónusz”
A modern-állateledel-piacon a terület gyártói keményen versenyeznek a módszerben és a nyersanyagokban, gyakran megfeledkeznek egy alapvető tényről: a csomagolási tilalom praktikussága befolyásolja az állattartók fogyasztási útját, és még most sem kapcsolódik közvetlenül a házi kedvencek élelmiszerbiztonságához. A borzalmas tárolás által okozott élelmiszerromlás és a kiömlött források által előidézett bakteriális betegség mind veszélyt jelent a háziállatok egészségére. Az a köteg, amelyet könnyen szét lehet tépni, kiönteni és tárolni, semmi esetre sem jelentett „extra bónuszt”, hanem „alapszabványt”, amelyet az állateledel árucikkek szeretnek.
A jövőben a kisállat-ügynökség ellenkezése már nem a képletről és a szuperről fog szólni, hanem a "felhasználói élményről". Reméljük, hogy a nagyobb gyártók ki tudnak törni a „költségprioritás” és az „esztétikai prioritás” félreértéséből, az állattartók valódi szükségleteinek-mélyreható feltérképezéséből, és hagyják, hogy a csomagolási grafikon visszatérjen „gyakorlati lényegéhez”. Csak így az állattulajdonosok sokkal kevesebb gondot és extra könnyítést kaphatnak a napi etetés során, és a kisállat szervezet egy érettebb és humanizáltabb irányba fejlődhet.
